近日一则关乎P2P的新闻在业界引起了不小的轰动，具体原意约为，全球P2P行业标杆的美国P2P网站LendingClub宣布，计划于2014年下半年启动上市，计划筹资5亿美元，市值将超过40亿美元。对于山姆大叔的P2P即将上市，大家认为可信度有多高，诸位又对中美该行各自发展了解几何?本人略有所闻，且听鄙人娓娓道来，如有不足之处麻烦各位指点迷津。
美P2P公司即将上市？
首先分析下，美国P2P发展历程，早期美P2P采用拍卖的模式，即通过出价的形式来实现等级的评比，采用双盲的方式。本意为给双方最大利益上的公平。但是由于过程繁琐，模式略选笨拙，最终东流。
其二，引入社交网络概念，即采用群组的方式，通过群组的方式，分类各个投资人的职业，教育水平，资金能力，信用状况等，其举初期小有成功，但当企业的相继介入之后，此模式终究难以为继。
其三，时值美国经济萧条期间，越来越多的暴露该行业的种种不足，于是当局决定不再放任，任其发展了。于是引入监管机构，也就是在这时二级市场逐渐形成。在新的阶段里，P2P平台发生了更多改变，而且在结构上变得越加复杂。
其四，加大风控力度，将其纳入金融体系，有专门的的正规监管机构，制定了良好的监管体制，尽可能的保障投资人的权益。
其五，良好的市场前景跟高效的投资回报促使大量的投资人跟企业涌入市场，P2P的小春天由此到来。最后不得单独拿出来讲，美国监管当局制定的美国监管体制对于消费者保护主要关注以下三个方面：1.公平对待所有消费者(主要是投资者)2.保护消费者的隐私(主要是借款人)3.消费者意识和教育(借款人和投资者双方)
反观国内情形，从2007年P2P平台引入之后，行业发展空前，一场为追求高息高利的博弈就此展开，在我个人的观念里面，国内P2P行业发展经历了如下阶段：
首先，萌芽及快速发展期(07—12年)，个人认为萌芽到发展之间的阶段过快(膨胀过快)也就这个原因间接直接的导致了第二个阶段的衍生。
之二，风险高发期，行业允乱期(12—13年)这时期，银行实行紧缩性政策，借贷紧张，于是在监管不力的市场下衍生了五花八门的平台。为满足自己的私欲，疯狂的融资，贪婪下，必将是粉身碎骨。这不，卷款潜逃的，倒闭跑路的，平台瘫痪不能兑换的，比比皆是。此阶段，给投资人心灵上带来严重的打击，同时也给P2P本身上了一层阴影。
之三，监管尝试期，政策调整期(2014—未来)作为互联网金融产业构成的重要版图，经历了发展期的狂热，低潮期的灰色，当局表示目前正在考虑是否将其纳入银监会，同时外界也纷纷表示需要更多的政策扶持。经历了2013年的野蛮生长，2014年对P2P发展无疑是重要的一年，是春天的来临还是继续彳亍的摸索前进，我们拭目以待吧。
通过上述，不难看出这个市场上中美存在的差距。有差距我们就得承认。本人在P2P行业摸爬滚打已有二年有余，也经历了那场秋后的悲凉，但是我不盲目跟风，不进自己不熟悉的平台，更加不敢一味的追求高收益甚至说暴利。因此，去年那场风波对我，没有造成任何损失(具体在哪个平台做的我就不多说了，免打广告嫌疑)
看过这样一段报道：“根据网贷之家的数据，今年以来，已经有45家P2P平台卷款跑路。值得注意的是，这45家平台绝大多数上线时间短，并非因经营不善或资金断裂跑路，而是其本身就是一场骗局 。”如今具体的监管细则还没有出来，乱象丛生的现象时有发生。投资者如何避免此等事情发生在己身上?
第一，如果打算到新平台做的话，必须详细了解其资金信用状况，公司场地设施，人员配比等。
其二，作为一个敬业的投资人，必须亲自前往平台公司了解详细情况。新公司都必须经过长时间的沉淀，正如人一样随着不断成长才会愈发成熟，愈发稳重。
好了，以上纯属个人观点分析，如有不足之处，还望各位的指点迷津。我们下次再聊。
沒有留言:
張貼留言